遠くに見るほど、ビッグバンに近づいています。 クエーサーの最新の記録保持者は、宇宙が6億9千万年前の時代から来ています。 これらの超遠宇宙宇宙探査機は、暗黒物質と暗黒エネルギーを含む宇宙も示しています。 (アリゾナ大学Jinyi Yang、FermilabのReidar Hahn、M。Newhouse NOAO / AURA / NSF)

科学について書く科学者にとって最も重要な5つのルール

誰も、スティーブンホーキングでさえ、カールセーガンの靴を履くことができなかった大きな理由があります。

誰もが伝えるべきユニークな物語があります。 科学者にとって、その話は、通常、世界中のほんの数人の人々だけが完全かつ完全に理解している話です。 彼ら自身のサブフィールド内でも、彼らは専門知識と人間の知識のフロンティアを押し進める展望を持っています。 宇宙に興味がある私たちにとって、既知と未知の間の最先端は、最もエキサイティングな場所です。 人間の知識の本体だけでなく、理論的に存在する可能性の可能性を広げる研究者は、常に今日の視野に存在するものを最初に見ます。

MIT物理学部のAlan Guth教授は、2014年にMITの屋上で電波望遠鏡を使用してポーズをとっています。Guth教授は、ビッグバンの前に宇宙がどのように動作したかを説明する「インフレ」の理論を最初に仮定した物理学者でした。 (Rick Friedman / rickfriedman.com / Corbis via Getty Images)

しかし、その情報を一般に公開することは、しばしば問題が発生する場所です。 あまりにも頻繁に、科学者が語る話は、おそらく他の専門家だけがまったく理解できない扱いにくいものであるか、過度に単純化されているために、照明ではなく新たな誤解につながります。 リサーチを理解しようとしたジャーナリストのような二次的な情報源にいつでも行くことができますが、それは科学的な電話のゲームをするようなものです。 科学者から報道官、プレスリリースまでの累積的なエラーは、最高の科学作家でさえ、途方もない不利な点から始まり、それが知識のギャップを無視することさえあることを意味します。 そこから情報を取得する場合、微妙なニュアンス、詳細、および情報の多くを失う可能性があります。

ソビエトのゴールキーパー、ウラジミール・ミシュキンは、ソ連に対するアメリカの4対3の勝利の間にパックを止めようとします。 ゲームは「ミラクルオンアイス」と見なされました。 USA Forwards BuzzSchneider(25)とJohn Harringtonが見ます。 (スポーツ/ゲッティイメージズに焦点を当てる)

映画製作者が映画「ミラクル」を作ったとき、1980年の冬季オリンピックでのアイスホッケーでの米国のソビエト連邦でのありそうもない勝利について、彼らはホッケー選手の出演に苦労しました。 誰がそれらの役割を果たすべきですか? ホッケーのスキルが明らかに標準以下である俳優、または演技がひどいかもしれないホッケーの選手ですか? キャスティングディレクターのサラフィンとランディヒラーは、ホッケー選手と一緒に行くという賢明な決断をしました。 彼らの理論的根拠は? 経験豊富な俳優にホッケーやスケートの仕方を教えるよりも、10代以上の経験を持つ10代以上の多くのホッケー選手に、うまく行動する方法を教える方が簡単です。

ジェフリーホフマン宇宙飛行士は、最初のハッブルサービスミッションでの交換作業中に、広視野および惑星カメラ1(WFPC 1)を取り外します。 宇宙飛行士が宇宙への旅行のストーリーを最もよく伝えることができるように、科学者は専門分野についてのストーリーを最もよく伝えることができます。 (NASA)

同じことは科学者や作家にも当てはまるはずです。特定の科学サブフィールドの完全な一連の内外を作家に教えるよりも、科学者に上手に書く方法を教える方が簡単なはずです。 しかし、実際の科学者によって書かれた人気のある作品のほとんどではないにしても、多くはその基準を満たしていません。 科学者が犯す無数の間違いはありますが、それらはしばしばいくつかの基本的なカテゴリに分類されます。 人々が間違っていることに焦点を当てるのではなく、それを正しく行う方法に焦点を合わせる方がはるかに有益です。 これらの5つの簡単なルールに従うことで、どの科学者も一般市民とのコミュニケーション能力を大幅に向上させることができます。 それらは次のとおりです。

再イオン化を強調した、宇宙の歴史の概略図。 星や銀河が形成される前は、宇宙は光を遮り、原始的で中性の原子でいっぱいでした。 (SG Djorgovski et al。、Caltech Digital Media Center)

1.)専門用語をドロップします。 あらゆる形態のコミュニケーションの最大の目標は理解されるべきです。 すでに分野を集中的に勉強した人だけが知っている単語やフレーズを使用している場合、どうなるでしょうか。 たとえば、次の2つの文のどちらを読みますか。

  • 宇宙論的摂動は、メザロス効果に従って非線形性が始まるまで増大します。
  • これが、重力によって宇宙が5,000万年以上の間星を形成せず、銀河がさらに長く形成することができない理由です。

はい、これらの2つの文は似たようなことを言っていますが、あなたが卒業生の天体物理学者でない限り、おそらく最初の文はまったく理解できません。 大丈夫! あなたは何かを説明するのにもっと時間がかかるかもしれませんが、あなたは誰もが快適でそこからあなたの方法で上に行く場所から始めなければなりません。 語彙ではなく概念を教える。

約20年分のハッブル宇宙望遠鏡のデータを扱う大規模なチームが組み立てた美しい画像は、このモザイクを組み合わせたものです。 非視覚的なデータのセットは科学的に有益かもしれませんが、このような画像は、科学的な訓練を受けていない人でも想像力をかきたてます。 (NASA、ESA、およびハッブルヘリテージチーム(STScI / AURA))

2.)興奮する 科学では、できるだけ客観的であることは非常に重要であると教えられています。 私たちは自分をだまさないように細心の注意を払っています。 私たちの立場に挑戦する; 宇宙がどのように機能するかについて、私たち自身の最大のアイデアと信念を試して、打ち倒します。 しかし、その試みられた客観性は、最初から私たちの問い合わせに対する壮大な動機に興奮するのではなく、細部をぼろぼろに回すことにつながります。

科学コミュニケーションでは、情熱に焦点を当てることがはるかに重要です。 あなたの主題に対するあなたの情熱について、そしてそれと関係のない誰かが本質的にそれについて気にかけるべき理由について。 私はあなたに客観性を捨てるように言っているのではなく、それを公正に置き換えるように言っています。 あなたには理由があってあなたの専門家の意見があります。 そこに行って、なぜ研究が重要なのかについて話し、世界と同じように世界を気にかけてください。

ホーキング放射は、ブラックホールの事象の地平線を取り巻く湾曲した時空における量子物理学の予測から必然的に生じるものです。 この可視化は、粒子ではなく光子を主要な放射線源として表示するため、単純な粒子と粒子のペアの類似よりも正確です。 ただし、放出は個々の粒子ではなく空間の曲率によるものであり、すべてがイベントの地平線自体にさかのぼることはありません。 (E.シーゲル)

3.)単純化しすぎないでください。 科学コミュニケーターとしてのあなたの仕事の一部は、科学者が話すことから一般の人が理解できることに翻訳することです。 これには、まとめるために10年以上ではないにしても数年かかると思われるストーリーを単純化することが本質的に含まれます。 単純化した類推をそこに投げ込むのは魅力的で、難しいことを説明する必要はありません。 人々は、たとえば粒子と反粒子のペア、シュレーディンガーの猫、進化論的な「ミッシングリンク」などの一般的に使用されるフレーズを知っているかもしれません。

しかし、過度の単純化は本当の危険であり、多くの場合、初期の無知状態よりも修正するのが難しい誤解につながります。 多くの人がホーキング放射は粒子と反粒子でできていると考えています(ほとんどが光ではありません)。 生きている巨視的なオブジェクトは、人間がそれらを観察するまで量子重ね合わせで生きます(人間は量子物理学の特別な観察者ではありません); または、化石の記録が不完全なために人間がどのように進化したかを理解していない(そして、それは単に本当ではない)。

シカゴの野外博物館の石灰岩で化石化した三葉虫。 「ミッシングリンク」という進化論の穴を開けるという主張にもかかわらず、証拠は非常に異なる結論を示しています。(flickrユーザーJames St. John)

これに関連するアルバートアインシュタインからの素晴らしい引用があります:

すべての理論の最高の目的が、単一の経験データの適切な表現を放棄する必要なしに、還元不可能な基本要素をできるだけ単純かつできるだけ少なくすることであることは、ほとんど否定できません。

つまり、すべてを可能な限り単純化しますが、単純化はしません。 これは、単純化しすぎたり、Occamのかみそりを使って剃りすぎたりすることに対する警告です。 聴衆に帰りたいポイントを正確に伝えるために必要な詳細を入力します。

地球から見た夜空。手前には森いっぱいの森。 (ウィキメディア・コモンズのユーザーForestWander)

4.)状況に応じて作業を行います。 毎日のように、自分が取り組んでいることに集中するのは非常に簡単です。 私たちのツリーの葉を見て、特にこの1つのツリーの細部について話すのは簡単です。 生態系の広い範囲にわたる無数の木のすべてのさまざまな特性に親しんでいる聴衆に話すとき、それは結構です。 しかし、あなたの仲間の聴衆は本質的にたくさんの基本知識をあなたと共有し、おそらくあなたがあなたがあなたの特定の木のリーフに興味を持つであろう理由をおそらく知っています。

しかし、専門家ではない人と話すときは、自分の仕事を文脈に入れなければなりません。 さまざまな種類の森林と生態系について説明します。 特にあなたの生態系で育つ木について彼らに話してください。 あなたのツリーが興味のあるツリーである理由と、それを見ると何がわかるかを教えてください。 そうして初めて、葉について話し始め、学習したいことを視野に入れてそれを行う必要があります。 言い換えれば、あなたの作品をあなたの聴衆へのサービスとしての文脈に置いてください。

インフレの終わりから生じる密度(スカラー)と重力波(テンソル)の変動の図。 BICEP2のコラボレーションがビッグバンを配置する場所に注意してください。これはインフレの前ですが、これは40年近くにわたってこの分野での主要な考えではありませんでした。 それは今日、人々が単純なケアの欠如によってよく知られている詳細を間違っている例です。 (National Science Foundation(NASA、JPL、Keck Foundation、Moore Foundation、関連)— BICEP2プログラムの資金提供)

5.)正しくなるように注意してください。 これは強調しきれないポイントです。 物事がどのように機能するかの時代遅れの解釈を説明するグラフィックがそこにあります。 私たちが観察した現象に関する多くの誤った説明があります。 多くの当局が未だに引用している誤った理論や歴史的記述があるでしょう。 そして、あなたが注意しないとあなたが繰り返すかもしれないことを誰も調べたり修正したりすることに煩わされていない間違いがあるでしょう。 (これは私がレビューした最近の本で出てきました;それはまだ私の心に残ります。)

実際、これはポイント3に似ていると不満を言う人もいるかもしれません。過度に単純化しないでください。 しかし、それだけではありません。 それには、すでに誤解されているものを認識し、時間をかけて他の人々がすでに犯した間違いに対処することが含まれます。 それは強調のためにあなた自身を繰り返すことを含みます。 それはあなたが彼らに伝えることが重要であるとあなたが信じるものをあなたの聴衆に印象づけることを含みます。 そして、それはあなたが何をするのか、なぜそうするのかについての知識の正確さと深さを増すようなやり方でそれを行うことを含みます。

私たちが今日観察している銀河と複雑な構造でいっぱいの拡大している宇宙は、より小さく、より熱く、より密度が高く、より均一な状態から生じました。 私たちがこの写真にたどり着くまでに何百年もの間何千人もの科学者が働いていましたが、一部の情報源は依然としてその一部を間違っています。 (C.Faucher-Giguère、A。Lidz、およびL. Hernquist、Science 319、5859(47))

あなたの科学について書いている科学者である場合、あなたの最大の目標は、あなたが何をしているのかについて聴衆の興奮と知識を増やすことであることを忘れないでください。 宇宙のあらゆる側面について私たちが学んでいることは、日々拡大し、増加しています。その喜びと不思議は、私たちの日常生活のすべてに引き継がれるはずです。 私たちはすべての分野の専門家になることはできませんが、それは私たちが専門家を必要とする理由をはっきりと強調し、私たちがそれに遭遇したときに真の専門知識を尊重することです。

私たちが責任を持ってコミュニケーションをとるように注意を払うと、私たちは皆、自分が理解していることの理解を深め、その知識の意味を理解することができます。 宇宙そのものについて熟考するために質問が尽きることは決してないかもしれませんが、少しの注意と努力で、全員が答えを理解するのに少し近づくことができます。

Starts With A BangがForbesに掲載され、PatreonサポーターのおかげでMediumに再掲載されました。 イーサンは2冊の本 『Beyond The Galaxy』と 『Treknology:The Science of Star Trek to Tricorders to Warp Drive』を執筆しています。