ストーニーフィールドがそれを正しく理解する方法

マイケル・ステビンズ。 Stebbinsは、バイオテクノロジー情報評議会の外部関与担当ディレクターです。 ニューヨーク州バッファロー郊外のりんご園とブドウ園で育ち、20年以上ワシントンDCで医療、科学、テクノロジーの分野でさまざまな問題に取り組んできました。

GMOの神話を永続させる小学生の女の子をフィーチャーしたストーニーフィールドファームの最近のFacebookビデオ広告に続く騒動が広まった。 数時間のうちに、何百人もの消費者、農家、科学者が、誤った情報を広め、恐怖を煽ったことでブランドを非難しました。

反発の最中、ストーニーフィールドはGMOでの立場を明確にする声明を発表しましたが(それはそれ以降削除されました)、また「トローリング」や「偽アカウント」の使用のオンラインコミュニティを非難します—何千ものコメントを削除し、共有したユーザーの多くを禁止しました反対意見。

GMOに関する質問とコメントを禁止することは、答えではありません。 懐疑論者との会話に参加し、難しい質問に答えることは、まさに可能性があります。

しかし、消費者の声を遮断することを意図したものは、それらを拡大するだけでした。 多くの人が自分のブログやソーシャルメディアページにアクセスして何が起こったのかを共有し、700人以上が新しく作成された「Banned by Stonyfield」Facebookページに参​​加しました。

それと同じように、「エキサイティングな」新しい広告はすぐにブランドの悪夢に変わりましたが、そのように低下​​する必要はありませんでした。 ストーニーフィールドと他のブランドがこの経験から持ち帰ることができる3つのことはここにあります。

1.科学と事実をリードする。

消費者の知識のギャップを利用しないでください。 GMOは安全です!

それは、世界保健機関、国連食糧農業機関、米国医師会など、世界中の科学専門家や主要な科学当局の圧倒的なコンセンサスです。 実際、GMOの安全性に関する1,700以上の研究があり、その数百は独立して資金提供されました。

2016年春、全米科学医学アカデミー(NAS)がこれと同じ質問を調査し、結論付けました。そう、GMOは安全です。

さらに、グリホサートの毒性に関する主張を参照すると、最近のスレートで取り上げられているように、危険をリスクに置き換えないことが重要です。

全体として、GMOは農家がより少ない量でより多くの作物を栽培できるようにします。

過去20年間で、GMOは農薬散布を8.1%削減し、作物収量を22%増加させました。

2.消費者に知らせ、恐れを知らないでください。

ストーニーフィールドのビデオは、「食べ物に何が入っているかを知ることが重要です」という言葉で終わりました。

そのとおりです。

そして、消費者は彼らの食物がどのように育てられ、育てられるかを学ぶことに興味があります。 したがって、食品会社は知識のギャップを利用するのではなく、科学に基づいた情報と事実を使用して、教育を支援する機会を持っています。

そうしないと、GMO Answersを含め、情報を提供された人がそうします。 「魚から遺伝子を取り出してトマトに入れる」と聞くと、それは神話であることがわかります。

3.懐疑論者とオープンな対話に対してオープンであること。

有機食品、従来型食品、GMO食品のいずれについて話し合う場合でも、消費者の懸念を認識し、事実に基づいた開かれた対話でコミュニケーションをとることが重要です。

これらの会話に参加することを心がけましょう。難しい会話もそうです。

質問がある場合やリソースが必要な場合は、GMO Answersを使用してGMOを理解し、情報に基づいた食品を選択してください。 また、GMOに関する質問に回答できる農家、科学者、その他のバイオテクノロジーの専門家とあなたをつなぐこともできます。