地球温暖化は定まった科学ですが、それはどういう意味ですか?

それは現実であり、深刻であり、それは私たちによって引き起こされたものですが、まだ対処すべき相違点があります

地球温暖化と気候変動の科学を受け入れる人々とそれについて「懐疑的」な人々との間の定期的なやり取りの1つは、それが解決するかどうかの問題です。これは、科学者による微妙で複雑なトピックに関する完全に合理的なコミュニケーションでは助けられません。科学者は、私たちが知らないこと、どれだけ学ぶべきか、単一の結果への過度の依存を警告することに注意を払っています。

しかし、地球温暖化と気候変動の科学はほとんどの部分で解決されており、そうでない部分はほとんど完全に種類ではなく程度の問題です。比較的小さな不確実性は、科学を擁護していると主張する「懐疑論者」と、それがすべて権威のない相対的なものであると主張する保守的なポストモダニストによって取り上げられています。前者は、「真の科学者は誰も科学を解決していない」、「科学はコンセンサスに基づいていない」などのことを言います。後者は、「気候変動は改ざん可能ではないので、実際には科学ではない」、「人為的地球温暖化は科学パラダイムの失敗であり、まもなく覆される」と言っています。

「定住」の意味と、気候変動のどの部分がますます落ち着くのかについて話しましょう。

「解決」とは、Kuhnの「科学革命の構造」による科学の基礎の大きなパラダイムシフトを除けば、何かは変わらないということです。解決済みというのは、科学の膨大な範囲がこのパラダイムに基づいていることを意味します。落ち着いたとは、科学者が落ち着いた科学の意味に関連する仮説と実験を進めていくにつれて、それが真実であると仮定することを意味します。

定住した科学の例は何ですか?重力。 E = mcˆ2。タバコは殺します。予防接種は、主要な伝染病を予防します。地球温暖化は現実的で深刻であり、人間によって引き起こされています。地球温暖化による気候変動は現実的で深刻です。

地球温暖化と気候変動のさまざまな側面を調べて、どれが100%落ち着いているかを見てみましょう。

CO2は地球から出る赤外線を捕捉し、大気の温度を上昇させます。 100%落ち着きました。

メタンは、CO2よりもはるかに高い量の赤外線も捕捉しますが、大気からより速く放散します。 100%落ち着きました。

過去数百年で、人間は大気中のCO2を67%増加させました。 100%落ち着きました。

CO2とメタンが2倍になった場合(これは間近です)、摂氏1.0〜1.2度または華氏1.8〜2.2度に閉じ込められます。 100%落ち着きましたが、不確実性の範囲に注意してください。これは、以前のすべての部分に依存します。

水蒸気にはフィードバック係数があります。大気の温度が高いほど、水蒸気が多くなり、水蒸気がさらに熱を閉じ込めます。 CO2とメタンが2倍になった場合-もう一度、これに迫ります-水蒸気によるフィードバックは、さらに1.6度の温暖化をもたらします。これはわずかに大きな可能性の範囲内で100%落ち着きます。これは、以前のすべての部分に依存します。

雲にはフィードバック係数があり、0.3から1.1度までのモデルで可能な結果の範囲が広く、0.7度が中央値です。クラウドフィードバックによって温暖化が増加することは100%解決されますが、フィードバックの範囲はより確実ではありません。これは、以前のすべての部分に依存します。

温室効果ガスの大気への急速な追加を単に停止した場合、2100年までに60センチメートルまたは2フィートの海面上昇が発生すると、保守的な中央値の可能性があります。これにはかなりのばらつきがありますが、ほとんどすべてが本当に悪い面にあります。毎日新しい氷棚が海に落ちるというニュースとフィードバック効果により、現在地上にある氷が予想よりはるかに早く排除されています。海面上昇の科学は確かに、1つの部分を除いて決着していません。海が実質的に上昇することは100%確かにあり、それは1メートルか数メートルか、80年か150年かという問題です。それは以前のすべての部分に依存します。

異常気象が増加します。それはより多くの干ばつ、竜巻、ハリケーン、モンスーン、洪水などを意味します。それは100%解決しました。増加の程度と実際の数は大きく異なります。影響が最も感じられる場所は大幅に異なります。影響の程度は決まっていませんが、基本は決まっています。それは以前のすべての部分に依存します。

変化の速さにより、種、人間、病気の広がりなどへの影響はほぼ完全にマイナスです。それは100%解決しました。影響がどれほど深刻で、どこで具体的に感じられるかは、ばらつきが大きくなります。それは以前のすべての部分に依存します。

気候変動の中心には100%安定した科学の中核があり、気候の理解に大きなパラダイムシフトがない限り、変化することはありません。パラダイムシフトを特定した前駆体はどれも、進行中の文献や研究で実際に明らかではありません。さまざまな方法とデータセットを使用した複数の研究に基づく合意が増加しています-それは一貫性です-そして、科学的コンセンサスはエッジ条件の周りに浮上しています。

全体的に見て、非常に保守的で微妙で厳密な視点を生み出した、非常に綿密に調査され、高度に政治化されたIPCCは、人為的な重大な気候変動の95%の確実性を見ています。これは、地球温暖化を引き起こす人間の95%の確実性ではなく、100%です。