Neil deGrasse Tysonから学んだ5つのこと

世界で最も愛されている天体物理学者が私たちのオフィスを訪れました。

エヴァン・ダシェフスキー

私はPCMagのストリーミングインタビューシリーズ、The Convoを1年近く予約およびホストしてきました。 その間、ベストセラーの作者や政府関係者からCEO、科学者、元宇宙飛行士まで、多くの有名人がチャットに立ち寄ってきました。 しかし、これらの名前のどれも、忙しいPCMagスタッフからライブスタジオの観客を魅了していませんでした。 ニール・ドグラース・タイソン博士が到着したとき、それはすぐに変わりました。

Tysonが彼の新しい本「Welcome to the Universe」について話しに来ましたが、Facebookでライブを見ている視聴者からの質問を含む50分間の会話は、政治、教育、多元宇宙(また、「メタバース」、ツイッタービーフ、SF映画は「これまでに作成された他のどの映画よりも1分あたりの物理法則に違反した」、宇宙植民地化、ビッグフットのうんち-ほんの数例を挙げると、 そして、タイソンはすべてをウィット、率直さ、そして知性で簡単に処理しました。

ここでは、会話からの5つの重要なポイントを紹介します(少しだけ編集)。

1.巨大なシミュレーションで生きていない科学的証拠はない

「現実」は実際にはより高い知能によって作り出されたシミュレーションであるという概念は、現代のサイエンスフィクションの定番です。 エロン・マスクのような真面目な思想家は伝えられるところによるとかなり真剣に考えているという考えです。

テクノロジーが進化するにつれ、私たち全員が大規模なシミュレーションの内側に行き詰まるかもしれないという考えは、高い「what if」ファンタジーから現実の可能性に変わりました。 実際、タイソンによれば、現在のテクノロジーは「かなり説得力のある推論の道」を提示しています。

今日の最も高度な機械学習アルゴリズムでは、たとえばスタートレックのデータほど複雑なものを作成することはできませんが、機械は新しい能力を獲得し、本来プログラミングされていなかった結論に到達することができます。自由意志に(少なくとも所定のロジックに基づいて)。 そして、これらの機能は改善されているだけです。 タイソンは、シミュレーションの中にいる可能性があるという考えを裏付ける証拠として、この概念をさらに数歩進めました。

「コンピューターのプログラミングが上手くなるにつれて、そしてコンピューターがより高速でスマートになるにつれて(つまり、AIに近づくにつれて)、それ自体が一種の自由意志で自分の運命を制御するキャラクターを持つコンピューターゲームを書くのを妨げるのは何でしょうか。

「まあ、私たちがこの世界で私たちの生活を演じているすべてのキャラクターのすべての相互作用でそれを完全に十分にやれば、それはそれ自体が親の地下室でこの宇宙をプログラムした誰かのシミュレーションです。 一部のティーンエイジャーは、私たちの誰よりもはるかに賢く、私たちの宇宙を創造しています。 ここで、推論が説得力を持つようになります。

「あなたが人生の正確な表現を作成し、その人生に自由意志と呼ばれるものがあり、それがすべてシミュレーションである場合、その人生がコンピューターをプログラミングして自分たちの中でシミュレーションを行うことを妨げるのは何ですか。それからずっとシミュレーションです。ダウン。 したがって、その世界には1つの実世界がありますが、作成される他のすべての宇宙はシミュレーションです。 ここで、「シミュレーション内のシミュレーション内の数え切れないほどのシミュレーションの1つではなく、1つの実世界に存在する可能性は何ですか?」と尋ねます。

要約すると、もしあなたがWestworldで無限ループのロボットだったら、どうやってあなたはそれを知っているでしょうか?

2.科学否定は必然的に民主主義の終焉につながる

タイソンは非常に科学の公の顔であり、科学が中心にある場合を除いて、彼はめったに(意図的に)現在のニュースサイクルの政治論争に参加しません。 しかし、今日の超党派的文化戦争は、天体物理学者でさえも争いに巻き込まれました。

右翼ブロゴスフィアの腸内では、タイソンのコスモスシリーズに対する批判を見つけることができます。彼は金星を暴走温室効果があると言及しているためです(地球上の化石燃料政策についてのあなたの見解にかかわらず、それはたまたま真実です)。 。 では、科学者、特に科学教育者は、この有毒な政治情勢の中でどう行動するべきでしょうか?

「それで、私はこれを何度も言ってきました。 もう一度言います。 科学の良いところは、あなたがそれを信じるかどうかは本当だということです。 今、私はそれを研ぐべきです。 それがキャッチフレーズですが、実際には、科学の方法とツールが呼び出されたとき、彼らが果たす役割は、真実を見つけることです。

「結果が出て私が言うなら、「まあ、それが本当かどうかわからない。 実際、私はあなたが間違っていると思います。」 それから私はあなたよりも巧妙な実験を計画し、答えを得ます。 次に、別の電源を使用し、別のバイアスを使用している別の国の誰かが同じ結果を得るかどうかを確認します。 私たちは創発的な科学的真理を発見しました。あなたがそれらを見つけたとしても、それらが後で偽であるとは示されません。 私たちはそれらに基づいて構築することができますが、何かが永続的に実験的に検証された場合、それは新たに出現した真実です。

「あなたが自由の国でそれを否定していたなら、確かに。 どうぞ。 私もそれに問題はありません。 自由な国とは、言論の自由、思想の自由を意味します。 承知しました。 しかし、もしあなたが他人よりも権力を持つ立場にあり、客観的真実に基づいていないあなたの信念体系を採用し、あなたの信念体系を共有しない他の人にそれを適用するなら、それは災害のレシピです。 それは情報に基づく民主主義の終わりの始まりです。」

3.芸術と科学は共存できる(そして共存しなければならない)

私がNASAの副管理者であるダバニューマンにインタビューしたとき、彼女はSTEAMEDとして知られている新興教育運動の声援を送りました。 これは、おなじみのSTEM(Science、Technology、Engineering、Math)の頭字語に加えて、Art(したがってSTEAM)の「A」を進化させたもので、デザイン(したがってSTEAMD)の「D」で丸められることもあります。

タイソンは科学の大使として有名です。 しかし、彼の論理ベースのアジェンダを一般の聴衆に販売するために、彼は彼のコスモスシリーズの巧妙なSFエフェクトフィルターと、スタンドアップコメディアンの回転テーブルと共催している彼のポッドキャストスタートークで芸術を活用しました。さまざまなクリエイティブ分野のゲスト。 では、ますます技術が浸透する未来に向けて次世代を準備するとき、科学と芸術の理想的な組み合わせは何でしょうか?

「もちろん、STEMは非常に強力な動きになりました。 科学、技術、工学、数学という素晴らしい頭字語がありました。 他に知らなかった場合に人々に思い出させるためだけに、これらの4つのフィールドの価値は、経済の成長を推進する役割において計り知れません。 お金、経済、経済の健全性に関心がある場合、これらの4つの分野、つまり科学リテラシーがこれで果たす役割から切り離すことはできません。 それらの分野でのイノベーションは、明日の経済の原動力となるでしょう。そして、あなたがそのことを知らない、またはその方法で投資することが、将来の経済的健康を損なうことにつながります。

「今、芸術、彼らは常に予算のむち打ち少年です。 「ああ、私たちはお金を使い果たしました。 芸術のための余地、芸術のためのお金がないので、音楽のクラスかこれと、彼らはカットされています。 「AをSTEMに入れて持ち運べるようにしましょう」と言うのは高貴な努力ですが、注意が必要です。建築家であるグラフィックアーティストである人々には、多くの仕事と経済的安定性があるためです。またはこの種のもの。 デザイナー、セットデザイナー。 そこに仕事があります。 それは問題ではありません。 何が経済を成長させるかについて話している。

私が欲しいのは、STEMがしなければならないことをSTEMで行う必要があると主張せずに、それ自体で主張するアートです。 歴史は、それが単に間違っていることを示しています…。 さて、アートに関して言えば、私はあなたにこれを伝えることができます。 STEMに基づいて、経済が盛んな国を作ることができます。 あなたはそれを行うことができますが、その国に芸術がない場合、あなたが住むことを選択した国ですか? もちろん違います。 教育を受けた人はその答えを出さないでしょう。」

4.人間は宇宙を探求する必要があるが、地球について忘れない方がよい

私たちはエキサイティングな時代に生きています。 NASAや他の連邦政府機関がこれまでになく手を伸ばしているだけでなく、現在、私たちには実行可能な民間宇宙産業があります。 この探査の一部は、利益の動機、探査の精神によるものもありますが、実在的な要素もあります。 私たち(人類と地球上のすべての生命を意味します)は多くの大きな課題に直面しています。私たちが制御できるもの(たとえば、核戦争)と制御できないもの(たとえば、小惑星への影響)があります。 長期的に生き残るためには、保険契約が必要になります。

私たちの視聴者の1人は、人類が別の惑星に逃げるか、将来の何らかの災害による絶滅に直面するようにというスティーブンホーキングの最近の1,000年の警告についてタイソンに尋ねました。

「もちろん、それはどのような災害に依存します。 私たちは常に影響を受けやすく、実際、私を最も怖がらせているのは、100年前に、文明に対する最大の懸念は何かと尋ねられた場合、人々は「まあ、私たちは食料供給を上回るかもしれない」または「コレラ」と言うでしょう、」または「結核」。 「私たちの最大のリスクの1つは、小惑星に連れて行かれる可能性があることです」と言う立場に誰もいませんでした。なぜなら、データセットでは、レンダリングできるこの別の方法を知ることさえできなかったためです。絶滅。

「それで私は疑問に思います。100年後には、さらに別のリスクをもたらすものを何が発見できるでしょうか。 私たちが心配しなければならない他の何か。 小惑星リスク、それは本当です。 ある種の不治のウイルス、それは本当です。 完全に核を消滅させることは、冷戦後よりも冷戦後の可能性は少し低いようですが、それでも核兵器はそこにあるので、そうです。 または、1世紀に思いついたいくつかの予期しないことです。

「スティーブンホーキングのコメントに関する私の問題は、彼と他の人々、多くの場合、エロンマスクも私たちを多惑星種にすることを強いるためにその議論を使用していることです。 それが事実であり、1つの惑星にいくつかの苦痛がある場合、その種はまだ生き残っています。 今、あなたはその実用性を考えなければなりません。 それは、「ああ、大丈夫です。 10億人がそこで死ぬでしょうが、私たちはこの惑星で安全です。 さようなら、人類の半分。 私はそれが見出しでどのようにうまく機能するかわかりません。 火星をテラフォームし、そこに10億の人々を配置するには、どれくらいの費用がかかりますか?

「金星と火星をテラフォームし、10億の人々を各惑星に輸送するのにかかる費用が何であれ…小惑星をそらす方法を理解することはおそらくより安価です。 発生する可能性のあるウイルスからあなたを治す完璧な血清を見つける方がおそらく安いでしょう。 飢えた絶滅種とならないように、食料源を探索する方が安くなるでしょう。 2つの惑星をテラフォーミングして10億の人々をそこに輸送するよりも、おそらく達成する方が簡単だと思います。そして、別の視点から見ると、種の3分の1または半分が消滅するという倫理的なジレンマを抱えています。」

5.ビッグフットが本物なら、彼のうんちはどこですか?

人々は彼がそこにいると主張し続けます。 実際、そのアイデアに基づいた「現実の」ケーブルテレビ番組が数多くあります。 それで、タイソンはどう思いますか?

「200ポンドの哺乳類をうんちするので、隠すことは非常に困難です。 リトルフットがそこにいて、それが微生物だったと言いたいなら、確かに。 それは私たちの検索を簡単に回避できます。 しかし、本が私たちが言うように、すべてがうんちしているので、おそらく臭いであり、それらはうんざりする大きな毛皮のような哺乳類です:私はそのような動物を隠すことは非常に難しいと思うので、私はそう言います、いや、ビッグフットはしません地球上に存在します。 「

すみません、皆さん。 そこにはビッグフットはありません。

続きを読む:完全な筆記録

最初はwww.pcmag.comで公開されています。